| |
|
|
|
|
Szerintem úgy gondolta, hogy nem egészséges ahhoz, hogy éles helyzetben védjen. Azt mondta ugyebár, hogy nem biztos abban, hogy holnap tud-e majd backup lenni vagy "ready" lesz-e majd szerdára a Pens ellen.
Theodore-ra vonatkozóan nem tudom a választ. Annyira azért nem vészes ez az Anaheim-San Diego távolság.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41657) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
lehet csak én értelmezem rosszul, de Bernier azt mondta, hogy backupolni nem egészséges, ha ezt úgy értette, hogy kezdeni kezdeni, de a padra nem ül le, akkor szarjon sünt.
amúgy Theodore-t napi 9500 $ megtakarításért küldözgetjük le San Diegoba. Ilyenkor amúgy ténylegesen is oda kell utaznia, ott kell edzenie, vagy elég ha csak hivatalosan oda van küldve viszont marad Anaheimben?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi, ez a tweet nekem kimaradt.
BTW nekem a Vermette - Rakell - Wagner sor valahogy nem áll össze. A svéd túl offenzív felfogású ide. De hát Randy tudja.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41655) |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41654) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem inkább Rakell - Vermette - Wagner sor az, Vermette-tel centerben?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rakell Vermette-et és Wagnert centerezi, valamint a második PP unit tagja edzésen.
Bernier is jégen volt már, de nem biztos benne, hogy bevethető lesz a Kings ellen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Köszi, ezt még nem is olvastam.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#41618) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A cap, illetve fizetés miatt kb. egész szezonban ez várható.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Theodore ismét San Diegóban.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rakell kedden szeretne már játszani a Kings ellen.
Tokarski leküldve, Bernier holnap már edzeni fog.
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor jól van.
A pszichológiai oldalát sosem fogom megérteni annak, amikor egy csapat hazai jégen egyik nap nyer 6-1-re, majd két napra rá kikap 0-4-re. Egy szép győzelemtől még nem kellene kényelmesre venni a formát.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41646) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Utóbbi. Az utolsó 10 percben már RC se hitt abban hogy meglehet és inkább ne sérüljön meg Gibson.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41645) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért Tokarski védett az utolsó 10 percben? Gibson megsérült, vagy csak "úgyis mindegy már" alapon kapott egy kis jégidőt Dustin is?
|
| |
| |
|
|
|
|
Hat ez a mai elég csúnya volt!
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy ott hagyta Bieksát az embere már megint, hogy öröm volt nézni. Kíváncsi vagyok, hogy megéljük-e azt, hogy Bieksa lesz a folyamatosan a lelátón, mert már nagyon rég rászolgált.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jézusom, Bieksa... Senkitől se zavartatva megy PP-ben, kicsit megtolja a korongot, de ép eléggé ahhoz, hogy ő ne érje utol, viszont az ellenfél megszerezhesse. Borzasztó. Totál haszontalan, több kárt csinál, mint hasznot.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hihetetlenül idegesít, hogy mennyire ragaszkodunk még mindig Bieksához ahhoz képest, hogy mennyire használhatatlan.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kevés? Már négyet beramoltak!
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez nagyon kevés idáig. Rengeteg korongot elszórunk. Többet vártam volna egy b2b második meccsén lévő Jackets ellen.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41635) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | öö, betartom a szavam: kurvaanyád Randy. |
|
hahh, Randy beijedt a kurvaanyázástól, Théo már fel is lett hívva. :D
Azért ez így eléggé WTF.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41626) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oda tuti nem vinnék. Seidenberget sem azért vásárolták ki, mert félmegoldást akarnak.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41634) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Stoner azért lehet, hogy kellene valahol...például Bostonban. Nem váltja meg a világot, de esetleg egy picit stabilizálná a helyzetet.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41633) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem semmit, de olvastam egy cikket -- még TC alatt -- Théodore-ral, és abban mondta hogy neki nincs problémája azzal, ha ezért ő lesz az, aki le fog menni. Mármint nyilván nem örülne neki, de megérti, mivel ez biznisz is.
S hát hiába szeretnénk Bieksát vagy Stonert elkezgetni minimum a mexikói határig, sajnos még sokáig szomorítani fognak minket, mivel kb. a kutyának sem kellenének.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41629) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel két problémám van:
1. Lindholm még minimum 1 hétig nem fog játszani szerintem.
2. Lindholmot azért nem nevezném klasszikus puck-moving D-nek. Inkább defensive minded two-way D.
Abban igazat adok viszont, hogy kezd nagyon soft lenni a védelem.
Sexton: Rakell már edzett is a csapattal. Lindholm viszont tuti, hogy még Svédországban van, hiszen nincs 24 órája, hogy aláírt.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41630) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stonert kellett volna leküldeni... A két svéd még mindig külföldön van?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41629) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A keménység veszne el a védelemből. Lindholm-mal lett még egy védő, aki puck-moving, szimplán az azonos profilból küldtünk le.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41629) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És mit veszítünk azzal, ha esetleg Stonert vagy Holzert valaki elviszi waiver-ről? Oké, Holzer korrekt 7. védő.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41628) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mert őt le lehet küldeni waiver nélkül.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41627) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azért küldtük vissza, mert túllépnénk a 23 fős keret limitet. Remélhetőleg vissza fog jönni, ha Bernier bevetésre kész és Tokarski megy vissza San Diegoba. Ettől függetlenül én hamarabb zavartam volna le Stonert vagy Holzert. (Bieksát is, csak őt az NMC-je miatt nem lehet). Egyébként tényleg érthetetlen, hogy miért őt tettük ki, amikor az egyik legjobb volt mióta játszik.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41625) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
öö, betartom a szavam: kurvaanyád Randy.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41624) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pont mos akartam írni, hogy ez most micsoda? Lindholm miatt küldtük vissza?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41624) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Theodore élete meccsét játszotta tegnap a Preds ellen. Jutalomból visszaküldtük San Diegoba Etemmel együtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ebből nekem úgy tűnik, hogy Murray lemondott Despresről. Rettenetesen sajnálom, mert ígéretesnek indult.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én sem gondolom, hiszen még ha adnátok is, mi nem tudnánk érte megfelelő ellenértéket adni. De mivel nekünk tiszta tragédia a védelmünk, a pletykák a megerősítéséről egész évben napirenden lesznek :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41620) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hiszem, hogy cseréljük. Élete formájában van, nagyon baráti cap hit-tel. Elvileg mi még win now mode-ban vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Antonius hozzászólására (#41614) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azért mert Claude Lemieux (Lindholm ügynöke) elhitette Lindholmmal, hogy jár neki Ekbladéhoz hasonló fizu. Hozzáteszem szerintem elsőnek GMBM is arcátlanul alacsony összeget ajánlott.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#41609) |
|
|
|
|
